GeForce GTX 1070 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1070 o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 15 |
Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.23 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Pascal GP104 | Ada Lovelace |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $6,799 |
Cena teraz | $180 (0.5x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 18176 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 915 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2505 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 1,423 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | 8.9 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 bit Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1070 o 109% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1070 o 109% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1070 o 187% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1070 o 148% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1070 o 101% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1070 o 544% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1070 o 412% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
−59%
| 194
+59%
|
1440p | 67
−140%
| 161
+140%
|
4K | 50
−136%
| 118
+136%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−111%
|
120−130
+111%
|
Battlefield 5 | 164
−43.3%
|
230−240
+43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Far Cry 5 | 109
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 129
−75.2%
|
220−230
+75.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−119%
|
300−350
+119%
|
Metro Exodus | 127
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−160%
|
300−350
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−111%
|
120−130
+111%
|
Battlefield 5 | 152
−54.6%
|
230−240
+54.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Far Cry 5 | 88
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Far Cry New Dawn | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
Forza Horizon 4 | 261
+15.5%
|
220−230
−15.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−119%
|
300−350
+119%
|
Metro Exodus | 106
+92.7%
|
55
−92.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−160%
|
300−350
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−308%
|
489
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−111%
|
110−120
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−111%
|
120−130
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Far Cry 5 | 66
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
Forza Horizon 4 | 94
−140%
|
220−230
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−119%
|
300−350
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−160%
|
300−350
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−313%
|
260
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
−134%
|
160−170
+134%
|
Far Cry New Dawn | 73
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Far Cry 5 | 68
−73.5%
|
118
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 79
−127%
|
170−180
+127%
|
Hitman 3 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−152%
|
180−190
+152%
|
Metro Exodus | 71
−39.4%
|
99
+39.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−155%
|
210−220
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−347%
|
219
+347%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−71%
|
110−120
+71%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
−76%
|
85−90
+76%
|
Far Cry New Dawn | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
Hitman 3 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−302%
|
173
+302%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−392%
|
128
+392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−328%
|
184
+328%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−138%
|
60−65
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 52
−152%
|
130−140
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
Metro Exodus | 38
−158%
|
98
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−138%
|
80−85
+138%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 59% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 140% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 136% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 jest 93% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 392% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 64 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.98 | 73.09 |
Nowość | 6 maja 2016 | 3 grudnia 2022 |
Koszt | $379 | $6799 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.