GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 6750 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 6750 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT以适度的 12% 优于GTX 1080 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.85 | 51.86 |
| 電源效率 | 13.20 | 14.81 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP102 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 149% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
−23.5%
| 163
+23.5%
|
| 1440p | 83
−2.4%
| 85
+2.4%
|
| 4K | 66
+34.7%
| 49
−34.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.30 | 3.37 |
| 1440p | 8.42 | 6.46 |
| 4K | 10.59 | 11.20 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−87.5%
|
165
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−12%
|
110−120
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 162
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−44.3%
|
127
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+33.8%
|
210−220
−33.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−10.8%
|
110−120
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+29.5%
|
110−120
−29.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 147
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−23.9%
|
109
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 96
−9.4%
|
100−110
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+29.7%
|
210−220
−29.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−10.8%
|
110−120
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
−55.1%
|
304
+55.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−13.1%
|
110−120
+13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 73
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−82.5%
|
210−220
+82.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
−10.8%
|
110−120
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−37.3%
|
210
+37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−55.7%
|
260
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−37.8%
|
135
+37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+41.8%
|
98
−41.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+9%
|
110−120
−9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 55
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 265
−0.4%
|
260−270
+0.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−33.9%
|
158
+33.9%
|
| Metro Exodus | 88
−43.2%
|
126
+43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−51.2%
|
186
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
−4.7%
|
220−230
+4.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Hitman 3 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−4.9%
|
210−220
+4.9%
|
| Metro Exodus | 60
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的2% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 42%。
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6750 XT的速度要快 120%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 11项测试 中领先 (15%)
- RX 6750 XT 在 60项测试 中领先 (83%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
