GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 Ti przewyższa RX 6750 GRE o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 89 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.19 | 41.95 |
| Wydajność energetyczna | 13.23 | 11.93 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP102 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (7 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 108% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+17.3%
| 110−120
−17.3%
|
| 1440p | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
| 4K | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42
−8.6%
| 4.99
+8.6%
|
| 1440p | 8.32
−13.7%
| 7.32
+13.7%
|
| 4K | 10.28
−12.3%
| 9.15
+12.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE jest o 9% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE jest o 14% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE jest o 12% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Battlefield 5 | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Fortnite | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Valorant | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Battlefield 5 | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Dota 2 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Fortnite | 203
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Valorant | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Valorant | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+11.1%
|
280−290
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 280−290
+12%
|
250−260
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Valorant | 260−270
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 17% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 12% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.56 | 37.49 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
GTX 1080 Ti ma 10.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 9.1% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
