Quadro P5200 vs GeForce GTX 1070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5200 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce GTX 1070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 112 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 71 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.41 | 32.30 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | Pascal GP104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 2 listopada 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $3894 | $231 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 847% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce GTX 1070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce GTX 1070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2432 |
| Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1683 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 255.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8,186 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce GTX 1070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce GTX 1070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 256.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce GTX 1070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce GTX 1070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce GTX 1070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce GTX 1070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 20% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P5200 przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 21% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 24% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 18% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 9% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce GTX 1070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+9.7%
| 113
−9.7%
|
| 1440p | 65−70
−20%
| 78
+20%
|
| 4K | 58
+0%
| 58
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−58.6%
|
138
+58.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+71.7%
|
60
−71.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−18.4%
|
103
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−2%
|
100
+2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−2.2%
|
47
+2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
W ten sposób Quadro P5200 i GTX 1070 Ti konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest 10% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 20% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 0% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5200 jest 72% szybszy niż GTX 1070 Ti.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 Ti jest 59% szybszy niż Quadro P5200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5200 wyprzedza 3 testach (4%)
- GTX 1070 Ti wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.78 | 38.00 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 2 listopada 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 180 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i GeForce GTX 1070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
