GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro P5200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Quadro P5200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает P5200 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 180 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.34 | 21.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1556 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1746 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 279.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 8.94 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 230.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro P5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Quadro P5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Quadro P5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+14.9%
| 114
−14.9%
|
| 1440p | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
| 4K | 70
+52.2%
| 46
−52.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−11%
|
90−95
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+71.5%
|
140−150
−71.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Metro Exodus | 104
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Valorant | 200−210
+60%
|
120−130
−60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+63.7%
|
90−95
−63.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Dota 2 | 124
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 86
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Fortnite | 190−200
+34.7%
|
140−150
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Metro Exodus | 86
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+6%
|
216
−6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Valorant | 123
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Dota 2 | 125
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+16%
|
140−150
−16%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+29.8%
|
84
−29.8%
|
| Valorant | 179
+43.2%
|
120−130
−43.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+52%
|
200−210
−52%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+18%
|
60−65
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+55.1%
|
95−100
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Metro Exodus | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Valorant | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Dota 2 | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Metro Exodus | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+41.9%
|
93
−41.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 125
+119%
|
55−60
−119%
|
| Far Cry 5 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Fortnite | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Valorant | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
Так GTX 1080 Ti и Quadro P5200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 68% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 119% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 53 тестах (83%)
- Quadro P5200 лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.34 | 31.34 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 54.2%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5200: новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 45.5%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Quadro P5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
