Quadro P5200 vs GeForce GTX 1060 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 z GeForce GTX 1060 3 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5200 przewyższa GTX 1060 3 GB o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce GTX 1060 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 266 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 27 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.83 |
| Wydajność energetyczna | 21.41 | 14.53 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 18 sierpnia 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce GTX 1060 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce GTX 1060 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1152 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 123.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 72 |
| L1 Cache | 960 KB | 432 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce GTX 1060 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 250 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce GTX 1060 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce GTX 1060 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce GTX 1060 3 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce GTX 1060 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce GTX 1060 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce GTX 1060 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+26.3%
| 95−100
−26.3%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.09 |
| 4K | brak danych | 5.69 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Fortnite | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Dota 2 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Fortnite | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Dota 2 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Metro Exodus | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 220−230
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
W ten sposób Quadro P5200 i GTX 1060 3 GB konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest 26% szybszy w 1080p
- Quadro P5200 jest 37% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.62 | 21.68 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 18 sierpnia 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
Quadro P5200 ma 22.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1060 3 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
