GeForce GTX 750 Ti vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa GTX 750 Ti o aż 631% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 459 | 21 |
| Miejsce według popularności | 30 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.31 | 71.31 |
| Wydajność energetyczna | 11.53 | 20.23 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM107 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 lutego 2014 (11 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 1555% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.389 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 245 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−160%
| 130
+160%
|
| 1440p | 12−14
−683%
| 94
+683%
|
| 4K | 9−10
−633%
| 66
+633%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.98
+41.7%
| 4.22
−41.7%
|
| 1440p | 12.42
−113%
| 5.84
+113%
|
| 4K | 16.56
−99%
| 8.32
+99%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 750 Ti jest o 42% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 113% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 99% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−800%
|
200−210
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−536%
|
300−350
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−800%
|
200−210
+800%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−536%
|
300−350
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−474%
|
170−180
+474%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−551%
|
260−270
+551%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−566%
|
190−200
+566%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−322%
|
350−400
+322%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−800%
|
200−210
+800%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−536%
|
300−350
+536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Dota 2 | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−474%
|
170−180
+474%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−551%
|
260−270
+551%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−566%
|
190−200
+566%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Metro Exodus | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1036%
|
280−290
+1036%
|
| Valorant | 90−95
−322%
|
350−400
+322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Dota 2 | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−474%
|
170−180
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−551%
|
260−270
+551%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−744%
|
211
+744%
|
| Valorant | 90−95
−322%
|
350−400
+322%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1118%
|
200−210
+1118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−617%
|
500−550
+617%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−350%
|
450−500
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−643%
|
170−180
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−909%
|
230−240
+909%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−987%
|
163
+987%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−715%
|
160−170
+715%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
| Valorant | 50−55
−564%
|
300−350
+564%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Dota 2 | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1056%
|
180−190
+1056%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
W ten sposób GTX 750 Ti i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 160% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 683% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 633% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 3000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył GTX 750 Ti we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.72 | 63.73 |
| Nowość | 18 lutego 2014 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 250 Wat |
GTX 750 Ti ma 316.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 630.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
