GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) vs Radeon Pro W6800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) z Radeon Pro W6800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6800 przewyższa GTX 1080 SLI (mobilna) o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.80 | 20.40 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,249 |
| Cena teraz | $352 | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 SLI (mobilna) ma 227% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 2075 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 556.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 6x mini-DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon Pro W6800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6800 przewyższa GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon Pro W6800 o 12% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon Pro W6800 przewyższa GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) o 50% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon Pro W6800 o 43% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon Pro W6800 o 87% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon Pro W6800 o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
−3.6%
| 144
+3.6%
|
| 1440p | 90−95
−38.9%
| 125
+38.9%
|
| 4K | 99
+15.1%
| 86
−15.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−86.2%
|
283
+86.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−94.5%
|
282
+94.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−40.1%
|
210−220
+40.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
+263%
|
30
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−91%
|
277
+91%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−9.9%
|
199
+9.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−48%
|
225
+48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−84.8%
|
268
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−36.5%
|
157
+36.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−121%
|
179
+121%
|
| Metro Exodus | 70−75
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−136%
|
212
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−13.8%
|
99
+13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
| Metro Exodus | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
W ten sposób GTX 1080 SLI (mobilna) i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 4% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 39% szybszy w 1440p
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 15% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 SLI (mobilna) jest 263% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro W6800 jest 136% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 SLI (mobilna) wyprzedza 3 testach (4%)
- Pro W6800 wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.59 | 51.32 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 8 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 SLI (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
