GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon 625
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon 625, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
980 SLI (mobilna) przewyższa 625 o aż 1324% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon 625, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 868 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.54 | 3.96 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Polaris 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 września 2015 (10 lat temu) | 13 maja 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon 625: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon 625, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 730 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1024 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 1,550 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 24.58 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 24 |
| L1 Cache | brak danych | 96 KB |
| L2 Cache | brak danych | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon 625 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon 625: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon 625. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon 625, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.3 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon 625 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+1422%
| 9−10
−1422%
|
| 4K | 68
+1600%
| 4−5
−1600%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2829%
|
7−8
−2829%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2829%
|
7−8
−2829%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Fortnite | 160−170
+1138%
|
12−14
−1138%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1031%
|
12−14
−1031%
|
| Valorant | 210−220
+398%
|
40−45
−398%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2829%
|
7−8
−2829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Dota 2 | 140−150
+450%
|
24−27
−450%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Fortnite | 160−170
+1138%
|
12−14
−1138%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1031%
|
12−14
−1031%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1367%
|
9−10
−1367%
|
| Valorant | 210−220
+398%
|
40−45
−398%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Dota 2 | 140−150
+450%
|
24−27
−450%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1031%
|
12−14
−1031%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Valorant | 210−220
+398%
|
40−45
−398%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+1138%
|
12−14
−1138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1263%
|
18−20
−1263%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 250−260
+1041%
|
21−24
−1041%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Valorant | 220−230
+1638%
|
12−14
−1638%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon 625 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 1422% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 1600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 4700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 SLI (mobilna) przewyższył Radeon 625 we wszystkich 51 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.59 | 2.57 |
| Nowość | 22 września 2015 | 13 maja 2019 |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 50 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 1324% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 625 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 560% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
