GeForce GTX 1070 vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa GTX 1070 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 162 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.46 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.44 | 23.35 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GP104 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (9 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
| L1 Cache | 720 KB | 5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−2.6%
| 120−130
+2.6%
|
| 1440p | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
| 4K | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.49 | brak danych |
| 4K | 7.73 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−8.2%
|
190−200
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+12.8%
|
120−130
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−8.2%
|
190−200
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Fortnite | 256
+64.1%
|
150−160
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Valorant | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
−5%
|
120−130
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−8.2%
|
190−200
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 100
−14%
|
110−120
+14%
|
| Fortnite | 175
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−9%
|
120−130
+9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| Metro Exodus | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Valorant | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−93.7%
|
120−130
+93.7%
|
| Valorant | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−8.3%
|
240−250
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Metro Exodus | 38
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
−10.7%
|
90−95
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Metro Exodus | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Valorant | 190−200
−9%
|
210−220
+9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 3% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 9% szybszy w 1440p
- RTX A4000 Mobile jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 jest 64% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 94% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 62 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.55 | 33.26 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 115 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 8.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30.4% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 i RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
