GeForce GTX 1070 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает GTX 1070 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 112 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.16 | 23.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 5120 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−4.3%
| 120−130
+4.3%
|
| 1440p | 67
−11.9%
| 75−80
+11.9%
|
| 4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 7.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Elden Ring | 120−130
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−15.7%
|
190−200
+15.7%
|
| Metro Exodus | 107
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Valorant | 140−150
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Dota 2 | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Elden Ring | 120−130
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Fortnite | 150
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−15.7%
|
190−200
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
| Metro Exodus | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+11.9%
|
200−210
−11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Valorant | 140−150
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−15.7%
|
190−200
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−114%
|
200−210
+114%
|
| Valorant | 140−150
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
| Elden Ring | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| World of Tanks | 220−230
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
| Metro Exodus | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Valorant | 100−110
−18.1%
|
120−130
+18.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Dota 2 | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Elden Ring | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Metro Exodus | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Fortnite | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Valorant | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Так GTX 1070 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 4% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 12% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 49% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.13 | 39.53 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 12.5%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
