GeForce GTX 1070 ضد RTX A4000 Mobile
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GTX 1070 مع RTX A4000 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A4000 Mobile على GTX 1070 بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 145 | 105 |
الترتيب حسب الشعبية | 25 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 23.38 | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | 16.26 | 24.18 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
اسم رمز GPU | GP104 | GA104 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات) | 12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $379 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1920 | 5120 |
سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 1140 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1683 MHz | 1680 MHz |
عدد الترانزستورات | 7,200 million | 17,400 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 202.0 | 268.8 |
أداء النقطة العائمة | 6.463 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 120 | 160 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 160 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 40 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 8 غيغابايت/s | 1500 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256 غيغابايت/s | 384.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
HDMI | + | - |
دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
Ansel | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 115
−13%
| 130−140
+13%
|
1440p | 67
−11.9%
| 75−80
+11.9%
|
4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 3.30 | لايوجد بيانات |
1440p | 5.66 | لايوجد بيانات |
4K | 8.06 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Battlefield 5 | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Far Cry 5 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Far Cry New Dawn | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 284
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
Metro Exodus | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+4300%
|
4−5
−4300%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Battlefield 5 | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Far Cry 5 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 261
−11.1%
|
290−300
+11.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
Metro Exodus | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+3025%
|
4−5
−3025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Far Cry 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+3025%
|
4−5
−3025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Far Cry New Dawn | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 248
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
Hitman 3 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Metro Exodus | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry New Dawn | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و RTX A4000 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX A4000 Mobile هو 13 أسرع في 1080p
- RTX A4000 Mobile هو 12 أسرع في 1440p
- RTX A4000 Mobile هو 6 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1070 أسرع 4450 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 1070 تجاوز RTX A4000 Mobile في كل 29 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 34.99 | 39.90 |
الجِدة | 10 یونیو 2016 | 12 أبريل 2021 |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 115 واط |
يحتوي RTX A4000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30.4% من استهلاك الطاقة،
RTX A4000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1070 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.