GeForce GTX 1070 vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa GTX 1070 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 120 |
| Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.54 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.52 | 21.72 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GP104 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (9 lat temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
| L1 Cache | 720 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−19.7%
| 140−150
+19.7%
|
| 1440p | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
| 4K | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.49 | brak danych |
| 4K | 7.73 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 106
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Fortnite | 256
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−19.4%
|
150−160
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−22.3%
|
120−130
+22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−15.6%
|
150−160
+15.6%
|
| Valorant | 200−210
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
−13.4%
|
130−140
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Dota 2 | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 100
−27%
|
120−130
+27%
|
| Fortnite | 175
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−22.3%
|
120−130
+22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
| Metro Exodus | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−20%
|
140−150
+20%
|
| Valorant | 200−210
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Dota 2 | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−41.1%
|
120−130
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−63.8%
|
150−160
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−92.6%
|
150−160
+92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−129%
|
140−150
+129%
|
| Valorant | 200−210
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.7%
|
280−290
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Metro Exodus | 38
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−10.5%
|
260−270
+10.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| Metro Exodus | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Valorant | 190−200
−22.6%
|
240−250
+22.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 95−100
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 20% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 16% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 jest 49% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 129% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 60 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.14 | 39.43 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 140 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 22.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 7.1% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
