GeForce GTX 1070対Quadro K420

性能のランキングでの位	137	864
人気順の場所	32	トップ100圏外
お得感	27.32	0.08
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Pascal GP104	GK107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	6 ５月 2016(8年前)	22 ７月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$379	$96.67
今の価格	$180 (0.5x)	$402 (4.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070はQuadro K420より34050%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070とQuadro K420の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070とQuadro K420の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	192
CUDAコンベヤーの数	1920	データなし
コア周波数	1506 MHz	876 MHz
Boost周波数	1683 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	1,270 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	41 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	202.0	14.02
浮動小数点性能	6,463 gflops	336.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070とQuadro K420の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	26.7センチ	160 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2.5センチ
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	8-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1070とQuadro K420にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	128 Bit
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト/2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	1782 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	Up to 29 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1070とQuadro K420で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	DVI-I DP
マルチモニターのサポート	+	データなし
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1070とQuadro K420にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
VR Ready	+	データなし
nView Desktop Management	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1070とQuadro K420にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とQuadro K420のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 34.99
+1713%

Quadro K420 1.93

GeForce GTX 1070は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K420を1713%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 13511
+1711%

Quadro K420 746

GeForce GTX 1070は、PassmarkにおいてQuadro K420を1711%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1070 44986
+2387%

Quadro K420 1809

GeForce GTX 1070は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K420を2387%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1070 46299
+2415%

Quadro K420 1841

GeForce GTX 1070は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K420を2415%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1070 45301
+3256%

Quadro K420 1350

GeForce GTX 1070は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K420を3256%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070およびQuadro K420のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	122 +1933%	6−7 −1933%
1440p	67 +2133%	3−4 −2133%
4K	50 +2400%	2−3 −2400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1050−1100

+1650%

60−65
−1650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1600−1650 +1698%	89 −1698%
Assassin's Creed Valhalla	1100−1150 +1703%	60−65 −1703%
Battlefield 5	2950−3000 +1699%	164 −1699%
Call of Duty: Modern Warfare	1600−1650 +1658%	91 −1658%
Cyberpunk 2077	1050−1100 +1650%	60−65 −1650%
Far Cry 5	1950−2000 +1689%	109 −1689%
Far Cry New Dawn	1950−2000 +1673%	110 −1673%
Forza Horizon 4	2300−2350 +1683%	129 −1683%
Hitman 3	1300−1350 +1706%	70−75 −1706%
Horizon Zero Dawn	2550−2600 +1709%	140−150 −1709%
Metro Exodus	2300−2350 +1711%	127 −1711%
Red Dead Redemption 2	2050−2100 +1683%	115 −1683%
Shadow of the Tomb Raider	2350−2400 +1680%	130−140 −1680%
Watch Dogs: Legion	1600−1650 +1678%	90−95 −1678%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1350−1400 +1676%	76 −1676%
Assassin's Creed Valhalla	1100−1150 +1703%	60−65 −1703%
Battlefield 5	2750−2800 +1709%	152 −1709%
Call of Duty: Modern Warfare	1450−1500 +1668%	82 −1668%
Cyberpunk 2077	1050−1100 +1650%	60−65 −1650%
Far Cry 5	1550−1600 +1661%	88 −1661%
Far Cry New Dawn	1550−1600 +1702%	86 −1702%
Forza Horizon 4	4700−4750 +1701%	261 −1701%
Hitman 3	1300−1350 +1706%	70−75 −1706%
Horizon Zero Dawn	2550−2600 +1709%	140−150 −1709%
Metro Exodus	1900−1950 +1692%	106 −1692%
Red Dead Redemption 2	1850−1900 +1696%	103 −1696%
Shadow of the Tomb Raider	2350−2400 +1680%	130−140 −1680%
The Witcher 3: Wild Hunt	2150−2200 +1692%	120 −1692%
Watch Dogs: Legion	1600−1650 +1678%	90−95 −1678%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	950−1000 +1627%	55 −1627%
Assassin's Creed Valhalla	1100−1150 +1703%	60−65 −1703%
Call of Duty: Modern Warfare	1100−1150 +1703%	61 −1703%
Cyberpunk 2077	1050−1100 +1650%	60−65 −1650%
Far Cry 5	1150−1200 +1642%	66 −1642%
Forza Horizon 4	1700−1750 +1709%	94 −1709%
Horizon Zero Dawn	2550−2600 +1709%	140−150 −1709%
Shadow of the Tomb Raider	2350−2400 +1680%	130−140 −1680%
The Witcher 3: Wild Hunt	1100−1150 +1646%	63 −1646%
Watch Dogs: Legion	1600−1650 +1678%	90−95 −1678%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1650−1700

+1674%

93
−1674%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1250−1300 +1661%	71 −1661%
Far Cry New Dawn	1300−1350 +1681%	73 −1681%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	800−850 +1678%	45 −1678%
Assassin's Creed Valhalla	650−700 +1611%	35−40 −1611%
Call of Duty: Modern Warfare	1050−1100 +1650%	60 −1650%
Cyberpunk 2077	450−500 +1631%	24−27 −1631%
Far Cry 5	1200−1250 +1665%	68 −1665%
Forza Horizon 4	1400−1450 +1672%	79 −1672%
Hitman 3	750−800 +1605%	40−45 −1605%
Horizon Zero Dawn	1350−1400 +1700%	75−80 −1700%
Metro Exodus	1250−1300 +1661%	71 −1661%
Shadow of the Tomb Raider	1500−1550 +1707%	80−85 −1707%
The Witcher 3: Wild Hunt	850−900 +1635%	45−50 −1635%
Watch Dogs: Legion	500−550 +1567%	30−33 −1567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1250−1300

+1712%

69
−1712%

4K
High Preset

Battlefield 5	900−950 +1700%	50 −1700%
Far Cry New Dawn	500−550 +1567%	30 −1567%
Hitman 3	500−550 +1686%	27−30 −1686%
Horizon Zero Dawn	750−800 +1644%	40−45 −1644%
Shadow of the Tomb Raider	450−500 +1631%	26 −1631%
The Witcher 3: Wild Hunt	750−800 +1644%	43 −1644%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	450−500 +1631%	26 −1631%
Assassin's Creed Valhalla	350−400 +1567%	21−24 −1567%
Call of Duty: Modern Warfare	400−450 +1567%	24 −1567%
Cyberpunk 2077	190−200 +1627%	10−12 −1627%
Far Cry 5	400−450 +1639%	23 −1639%
Forza Horizon 4	900−950 +1631%	52 −1631%
Horizon Zero Dawn	750−800 +1644%	40−45 −1644%
Metro Exodus	650−700 +1611%	38 −1611%
Watch Dogs: Legion	300−310 +1665%	16−18 −1665%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

600−650
+1665%

−1665%

これが人気ゲームでのGTX 1070とQuadro K420の競争である：

GTX 1070は1080pでは1933%速い。
GTX 1070は1440pでは2133%速い。
GTX 1070は4Kでは2400%速い。

メリットとデメリット

性能評価	34.99	1.93
ノベルティ	6 ５月 2016	22 ７月 2014
コスト	$379	$96.67
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト/2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	41 ワット