Radeon RX Vega 64 vs GeForce GT 730
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GT 730 o aż 1622% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce GT 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 819 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 17 |
Stosunek jakości do ceny | 55.49 | 0.19 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
Kryptonim | Vega | GF108 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 18 czerwca 2014 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $59.99 |
Cena teraz | $125 (0.3x) | $77 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 29105% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 730.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce GT 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce GT 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 585 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 49 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 11.2 GT/s |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | 268.8 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce GT 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 279 mm | 145 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce GT 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | DDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 1800 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 25.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce GT 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce GT 730, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | brak danych | 2.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce GT 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GT 730 o 1622% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GT 730 o 1626% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GT 730 o 1823% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce GT 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
+1850%
| 6−7
−1850%
|
1440p | 76
+1800%
| 4−5
−1800%
|
4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Battlefield 5 | 161
+1689%
|
9−10
−1689%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Far Cry 5 | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
Far Cry New Dawn | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 167
+1756%
|
9−10
−1756%
|
Hitman 3 | 148
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Battlefield 5 | 146
+1725%
|
8−9
−1725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Far Cry 5 | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Far Cry New Dawn | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Forza Horizon 4 | 158
+1656%
|
9−10
−1656%
|
Hitman 3 | 130
+1757%
|
7−8
−1757%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Metro Exodus | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Battlefield 5 | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Far Cry 5 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Far Cry New Dawn | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Forza Horizon 4 | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Hitman 3 | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Far Cry 5 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Far Cry New Dawn | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Forza Horizon 4 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Hitman 3 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Horizon Zero Dawn | 13 | 0−1 |
Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Battlefield 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Far Cry New Dawn | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Forza Horizon 4 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
W ten sposób RX Vega 64 i GT 730 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 1850% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 1800% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 2400% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.19 | 2.16 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 18 czerwca 2014 |
Koszt | $499 | $59.99 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | nm | nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 49 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 730.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i GeForce GT 730 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.