GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro M2000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Quadro M2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1070 Ti przewyższa M2000 o aż 265% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro M2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 491 |
| Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.02 | 1.58 |
| Wydajność energetyczna | 14.95 | 9.85 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GP104 | GM206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (8 lat temu) | 8 kwietnia 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $437.75 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 1357% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M2000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro M2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro M2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 796 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1163 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2,940 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 55.82 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 48 |
| L1 Cache | 912 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro M2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 201 mm |
| Grubość | 2-slot | 2.5 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro M2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | 128 Bit |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1653 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | Up to 106 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro M2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro M2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro M2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+273%
| 30−35
−273%
|
| 1440p | 72
+300%
| 18−20
−300%
|
| 4K | 55
+293%
| 14−16
−293%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
+310%
| 14.59
−310%
|
| 1440p | 5.54
+339%
| 24.32
−339%
|
| 4K | 7.25
+331%
| 31.27
−331%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 310% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 339% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 331% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Far Cry 5 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Fortnite | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Valorant | 210−220
+287%
|
55−60
−287%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Dota 2 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Far Cry 5 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Fortnite | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Metro Exodus | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Valorant | 210−220
+287%
|
55−60
−287%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Dota 2 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Far Cry 5 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Valorant | 210−220
+287%
|
55−60
−287%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+282%
|
65−70
−282%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 240−250
+278%
|
65−70
−278%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Metro Exodus | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 210−220
+293%
|
55−60
−293%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Quadro M2000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 273% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 300% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 293% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.92 | 9.58 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 8 kwietnia 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 75 Wat |
GTX 1070 Ti ma 264.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro M2000 ma 140% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M2000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
