GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro M2000
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M2000 o aż 268% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 406 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.31 | 4.12 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GM206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 8 kwietnia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $437.75 |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | $285 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 684% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 796 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1163 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2,940 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 55.82 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | 1,812 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 201 mm |
| Grubość | 2-slot | 2.5 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | 128 Bit |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 6612 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | Up to 106 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP DP DP DP |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M2000 o 268% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M2000 o 268% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M2000 o 268% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M2000 o 335% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M2000 o 280% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+277%
| 30−35
−277%
|
| 1440p | 78
+271%
| 21−24
−271%
|
| 4K | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Hitman 3 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Metro Exodus | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Battlefield 5 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Hitman 3 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Metro Exodus | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Metro Exodus | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Metro Exodus | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Hitman 3 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Battlefield 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Quadro M2000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 277% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 271% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 314% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.00 | 10.33 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 8 kwietnia 2016 |
| Koszt | $399 | $437.75 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M2000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
