GeForce GTX 1070 Ti ضد Quadro M2000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 Ti مع Quadro M2000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070 Ti
2017
8 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
32.88
+267%

يتفوق GTX 1070 Ti على M2000 بنسبة هائلة 267 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء134453
الترتيب حسب الشعبية99ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة26.463.80
كفاءة الطاقة14.509.47
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP104GM206
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $437.75

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 Ti له قيمة 596٪ أفضل للمال من Quadro M2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2432768
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz796 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1163 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج255.855.82
أداء النقطة العائمة8.186 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs15248

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm201 mm
عرض2-slot2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5128 Bit
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz1653 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.3 غيغابايت/sUp to 106 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقتلايوجد بيانات4
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Desktop Managementلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 Ti 32.88
+267%
Quadro M2000 8.95

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14693
+267%
Quadro M2000 4000

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 Ti 55390
+280%
Quadro M2000 14580

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1070 Ti 61154
+327%
Quadro M2000 14320

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1070 Ti 49727
+280%
Quadro M2000 13100

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
+273%
30−35
−273%
1440p72
+300%
18−20
−300%
4K54
+286%
14−16
−286%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.56
+310%
14.59
−310%
1440p5.54
+339%
24.32
−339%
4K7.39
+323%
31.27
−323%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 310 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 339 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 323 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+289%
27−30
−289%
Counter-Strike 2 200−210
+304%
50−55
−304%
Cyberpunk 2077 80−85
+290%
21−24
−290%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+289%
27−30
−289%
Battlefield 5 120−130
+317%
30−33
−317%
Counter-Strike 2 200−210
+304%
50−55
−304%
Cyberpunk 2077 80−85
+290%
21−24
−290%
Far Cry 5 114
+280%
30−33
−280%
Fortnite 150−160
+290%
40−45
−290%
Forza Horizon 4 130−140
+291%
35−40
−291%
Forza Horizon 5 110−120
+270%
30−33
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+303%
35−40
−303%
Valorant 210−220
+285%
55−60
−285%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+289%
27−30
−289%
Battlefield 5 120−130
+317%
30−33
−317%
Counter-Strike 2 200−210
+304%
50−55
−304%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+269%
75−80
−269%
Cyberpunk 2077 80−85
+290%
21−24
−290%
Dota 2 127
+323%
30−33
−323%
Far Cry 5 108
+300%
27−30
−300%
Fortnite 150−160
+290%
40−45
−290%
Forza Horizon 4 130−140
+291%
35−40
−291%
Forza Horizon 5 110−120
+270%
30−33
−270%
Grand Theft Auto V 120−130
+300%
30−33
−300%
Metro Exodus 66
+313%
16−18
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+303%
35−40
−303%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+303%
30−33
−303%
Valorant 210−220
+285%
55−60
−285%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+270%
30−33
−270%
Cyberpunk 2077 80−85
+290%
21−24
−290%
Dota 2 121
+303%
30−33
−303%
Far Cry 5 102
+278%
27−30
−278%
Forza Horizon 4 100
+270%
27−30
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+303%
35−40
−303%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+300%
18−20
−300%
Valorant 210−220
+285%
55−60
−285%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+304%
27−30
−304%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+271%
24−27
−271%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+277%
65−70
−277%
Grand Theft Auto V 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 40
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 240−250
+278%
65−70
−278%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+295%
21−24
−295%
Cyberpunk 2077 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 75
+317%
18−20
−317%
Forza Horizon 4 81
+286%
21−24
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+306%
16−18
−306%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
+300%
18−20
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+300%
7−8
−300%
Counter-Strike 2 40−45
+310%
10−11
−310%
Grand Theft Auto V 67
+272%
18−20
−272%
Metro Exodus 25
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+292%
12−14
−292%
Valorant 210−220
+291%
55−60
−291%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Dota 2 105
+289%
27−30
−289%
Far Cry 5 39
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 55
+293%
14−16
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+275%
12−14
−275%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+300%
9−10
−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و Quadro M2000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 Ti هو 273 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 Ti هو 300 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 Ti هو 286 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.88 8.95
الجِدة 2 نوفمبر 2017 8 أبريل 2016
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 75 واط

يحتوي GTX 1070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 267.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما Quadro M2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M2000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 4050 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 أصوات

قيم Quadro M2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 Ti أو Quadro M2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.