GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro M4000
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M4000 o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 297 |
Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 32.23 | 11.14 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Kryptonim | Pascal GP104 | GM204 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 29 czerwca 2015 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $791 |
Cena teraz | $231 (0.6x) | $314 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 189% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 1664 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 773 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 80.39 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | 2,573 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2.5 cm |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 6008 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | Up to 192 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
Synchronizacja wielu monitorów | brak danych | Quadro Sync |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Vision Pro | brak danych | + |
Mosaic | brak danych | + |
High-Performance Video I/O6 | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
nView Desktop Management | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Model cieniujący | 6.4 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M4000 o 120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M4000 o 120% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M4000 o 187% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M4000 o 207% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro M4000 o 199% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 120
+140%
| 50−55
−140%
|
1440p | 80
+129%
| 35−40
−129%
|
4K | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Battlefield 5 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Far Cry 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
Hitman 3 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
Metro Exodus | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Battlefield 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Far Cry 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Far Cry New Dawn | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
Hitman 3 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
Metro Exodus | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Far Cry 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Forza Horizon 4 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Far Cry New Dawn | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Forza Horizon 4 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Hitman 3 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry New Dawn | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Hitman 3 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Metro Exodus | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Quadro M4000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 140% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 129% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 129% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.02 | 17.28 |
Nowość | 2 listopada 2017 | 29 czerwca 2015 |
Koszt | $399 | $791 |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Quadro M4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.