GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 1070 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 198 |
| Miejsce według popularności | 80 | 75 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.32 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 10 maja 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 118.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1070 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1070 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 52% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 21% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1070 Ti przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+48%
| 75
−48%
|
| 1440p | 72
+71.4%
| 42
−71.4%
|
| 4K | 54
+108%
| 26
−108%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2.8%
|
108
−2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+44.3%
|
79
−44.3%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+27.4%
|
84
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
80−85
−41%
|
| Hitman 3 | 120−130
+14.3%
|
105
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+20.3%
|
59
−20.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13.3%
|
98
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 108
+45.9%
|
74
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+25.6%
|
82
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
80−85
−41%
|
| Hitman 3 | 120−130
+34.8%
|
89
−34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| Metro Exodus | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−81%
|
76
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+4.3%
|
92
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+29.1%
|
55
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
| Battlefield 5 | 111
+24.7%
|
89
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+50%
|
68
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+27.4%
|
73
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50
−44%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+154%
|
28
−154%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Metro Exodus | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 83
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 25
+19%
|
21
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+62.1%
|
29
−62.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+50%
|
28
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest o 48% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1080p.
- GTX 1070 Ti jest o 71.4% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1440p.
- GTX 1070 Ti jest o 108% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 154% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 81% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 65 testach (96%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.92 | 24.98 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 60 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
