GeForce GTX 1070 Ti 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070 Ti比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出52%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 113 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 82 | 74 |
| 价质比 | 32.33 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Pascal GP104 | GN20-P1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（6年前） | 10 5月 2021（2年前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $231 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1222 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 255.8 | 118.8 |
| 带浮点的性能 | 8,186 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070 Ti比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出52%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1070 Ti的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好52%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1070 Ti的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好38%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1070 Ti的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好21%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1070 Ti的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
+48%
| 75
−48%
|
| 1440p | 72
+71.4%
| 42
−71.4%
|
| 4K | 54
+108%
| 26
−108%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2.8%
|
108
−2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+44.3%
|
79
−44.3%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+27.4%
|
84
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
80−85
−41%
|
| Hitman 3 | 120−130
+14.3%
|
105
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+20.3%
|
59
−20.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13.3%
|
98
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 108
+45.9%
|
74
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+25.6%
|
82
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
80−85
−41%
|
| Hitman 3 | 120−130
+34.8%
|
89
−34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| Metro Exodus | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−81%
|
76
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+4.3%
|
92
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+29.1%
|
55
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
| Battlefield 5 | 111
+24.7%
|
89
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+50%
|
68
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+27.4%
|
73
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50
−44%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+154%
|
28
−154%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Metro Exodus | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 83
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 25
+19%
|
21
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+62.1%
|
29
−62.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+50%
|
28
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- GTX 1070 Ti比RTX 3050 Ti Mobile快48%。
1440p 分辨率：
- GTX 1070 Ti比RTX 3050 Ti Mobile快71.4%。
4K 分辨率：
- GTX 1070 Ti比RTX 3050 Ti Mobile快108%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 1070 Ti比RTX 3050 Ti Mobile快154%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 3050 Ti Mobile比GTX 1070 Ti快81%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 65项测试 中领先 (96%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 3项测试 中领先 (4%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 37.91 | 24.98 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 10 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住，GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
