GeForce GTX 1070 SLI vs 780
Łączny wynik wydajności
1070 SLI przewyższa 780 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 780, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 247 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 32.70 | 17.04 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GK110 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 23 maja 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Cena teraz | $185 | $100 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI ma 92% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 780: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 780, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2304 |
Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 863 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 900 MHz |
Ilość tranzystorów | 14400 Million | 7,080 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 95 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 160.5 billion/sec |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,156 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 780 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 26.7 cm |
Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Minimalna zalecana moc zasilacza | brak danych | 600 Watt |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | One 8-pin i one 6-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 780: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 3 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 6008 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 288.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 780. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
HDMI | brak danych | + |
HDCP | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 780 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | brak danych | + |
3D Gaming | brak danych | + |
3D Vision | brak danych | + |
PhysX | brak danych | + |
3D Vision Live | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 780, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
OpenGL | brak danych | 4.3 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 780 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 SLI przewyższa 780 o 85% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 SLI przewyższa 780 o 227% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 780 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+126%
| 54
−126%
|
4K | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry 5 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
Hitman 3 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
Metro Exodus | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry 5 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
Hitman 3 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
Metro Exodus | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry 5 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Metro Exodus | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Hitman 3 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i GTX 780 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI jest 126% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI jest 104% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.29 | 20.73 |
Nowość | 16 sierpnia 2016 | 23 maja 2013 |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 250 Wat |
Model GeForce GTX 1070 SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 780 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.