Radeon RX 5500 XT vs HD 7970
Łączny wynik wydajności
RX 5500 XT przewyższa HD 7970 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7970, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 355 |
| Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.38 | 4.00 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Tahiti XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 22 grudnia 2011 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $549 |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $89 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 285% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7970.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7970: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7970, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 925 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 118.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,789 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7970 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 2.1 x16 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 274 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7970: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 264 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7970. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7970 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7970, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| Mantle | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7970 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5500 XT przewyższa HD 7970 o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5500 XT przewyższa HD 7970 o 75% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5500 XT przewyższa HD 7970 o 151% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5500 XT przewyższa HD 7970 o 176% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500 XT przewyższa HD 7970 o 108% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500 XT przewyższa HD 7970 o 98% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
RX 5500 XT przewyższa HD 7970 o 78689% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7970 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 180−190
+71.4%
| 105
−71.4%
|
| Full HD | 75
−30.7%
| 98
+30.7%
|
| 1440p | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
| 4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Hitman 3 | 101
+226%
|
30−35
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+277%
|
40−45
−277%
|
| Metro Exodus | 132
+222%
|
40−45
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+184%
|
35−40
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+250%
|
35−40
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Hitman 3 | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+202%
|
40−45
−202%
|
| Metro Exodus | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Metro Exodus | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Hitman 3 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Metro Exodus | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Hitman 3 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
W ten sposób RX 5500 XT i HD 7970 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 71% szybszy w 900p
- HD 7970 jest 31% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 79% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 79% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5500 XT jest 300% szybszy niż HD 7970.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, HD 7970 jest 20% szybszy niż RX 5500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500 XT wyprzedza 71 testach (99%)
- HD 7970 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.69 | 13.57 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 22 grudnia 2011 |
| Koszt | $169 | $549 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7970 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
