GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 3060
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.92 | 42.67 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-G2 Max-Q | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $1244 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 621% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1215 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 - 1379 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.5 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,648 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 146% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 146% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 52% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 81% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 46% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 21% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 61% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 89% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 40% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 29% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 1070 Max-Q o 52% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−25.8%
| 117
+25.8%
|
| 1440p | 27
−189%
| 78
+189%
|
| 4K | 45
−20%
| 54
+20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Battlefield 5 | 81
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Far Cry 5 | 81
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−274%
|
142
+274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−84.7%
|
133
+84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
| Battlefield 5 | 81
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
| Far Cry 5 | 78
−67.9%
|
131
+67.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−135%
|
115
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−35.1%
|
130−140
+35.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
| Metro Exodus | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−92.1%
|
121
+92.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−80%
|
171
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| Battlefield 5 | 75
−64%
|
120−130
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Far Cry 5 | 75
−62.7%
|
122
+62.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−108%
|
102
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−65.8%
|
130−140
+65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−43.1%
|
73
+43.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−162%
|
89
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Hitman 3 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−115%
|
43
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−96.9%
|
63
+96.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
W ten sposób GTX 1070 Max-Q i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 26% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 189% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 jest 500% szybszy niż GTX 1070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył GTX 1070 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.96 | 44.16 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
