Quadro FX 370 vs ATI FirePro V4800
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 370 i FirePro V4800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1444 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.44 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | G84 | Redwood |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 września 2007 (18 lat temu) | 26 kwietnia 2010 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | $189 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 370 i FirePro V4800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 370 i FirePro V4800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 400 |
| Częstotliwość rdzenia | 360 MHz | 775 MHz |
| Ilość tranzystorów | 289 million | 627 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 69 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.880 | 15.50 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.02304 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
| L1 Cache | brak danych | 40 KB |
| L2 Cache | 16 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 370 i FirePro V4800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 370 i FirePro V4800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 8 GB/s | 57.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 370 i FirePro V4800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 370 i FirePro V4800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 12 września 2007 | 26 kwietnia 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 69 Wat |
FX 370 ma 97.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, ATI V4800 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 370 i FirePro V4800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
