GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.89 | 44.49 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-G2 Max-Q | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1244 | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 655% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1215 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 - 1379 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.5 | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,648 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 196% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 196% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 78% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 91% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 83% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 39% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 83% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 112% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 46% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 43% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 74% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 99% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1070 Max-Q o 95% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−51.6%
| 144
+51.6%
|
| 1440p | 27−30
−219%
| 86
+219%
|
| 4K | 41
−26.8%
| 52
+26.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−95.2%
|
121
+95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Battlefield 5 | 81
−79%
|
145
+79%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Far Cry 5 | 81
−77.8%
|
144
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−131%
|
113
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−98%
|
200
+98%
|
| Hitman 3 | 50−55
−231%
|
160−170
+231%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−266%
|
139
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−413%
|
154
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−118%
|
157
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−259%
|
122
+259%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
| Battlefield 5 | 81
−53.1%
|
124
+53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Far Cry 5 | 78
−75.6%
|
137
+75.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−124%
|
110
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−102%
|
196
+102%
|
| Hitman 3 | 50−55
−231%
|
160−170
+231%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−205%
|
116
+205%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−137%
|
149
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−94.7%
|
185
+94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
| Battlefield 5 | 75
−52%
|
114
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
| Far Cry 5 | 75
−72%
|
129
+72%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−119%
|
173
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−80.4%
|
92
+80.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Hitman 3 | 27−30
−272%
|
100−110
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Metro Exodus | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−348%
|
103
+348%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−317%
|
150
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Hitman 3 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−180%
|
56
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−141%
|
77
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−114%
|
45
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Far Cry 5 | 27
−141%
|
65
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−140%
|
103
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
W ten sposób GTX 1070 Max-Q i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 219% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 733% szybszy niż GTX 1070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył GTX 1070 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.96 | 53.10 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 1 grudnia 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
