GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon 680M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon 680M o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 297 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.18 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 680M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon 680M o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon 680M o 66% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon 680M o 69% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon 680M o 68% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon 680M o 89% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon 680M o 78% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon 680M o 24% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon 680M o 68% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 680M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 93% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 680M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 875% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 680M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 37% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 680M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 24% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 680M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon 680M o 110% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 680M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 385% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+149%
| 37
−149%
|
| 1440p | 49
+188%
| 17
−188%
|
| 4K | 32
+191%
| 11
−191%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Battlefield 5 | 106
+86%
|
55−60
−86%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 82
+116%
|
38
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+113%
|
38
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+119%
|
31
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Battlefield 5 | 86
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Far Cry 5 | 75
+114%
|
35
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+108%
|
36
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+90%
|
30
−90%
|
| Metro Exodus | 43
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+123%
|
26
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+90%
|
40
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Battlefield 5 | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
| Far Cry 5 | 70
+106%
|
34
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+109%
|
33
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Hitman 3 | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Battlefield 5 | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 47
+124%
|
21
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
13
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
| Far Cry 5 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 149% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 188% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 191% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 183% szybszy niż Radeon 680M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1060 6 GB przewyższył Radeon 680M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.49 | 16.93 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 45 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 680M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
