GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro T2000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T2000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 247 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.21 | 4.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP106 | N19P-Q3 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | $2221 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T2000 (mobilna) ma 46% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T2000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T2000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 114.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T2000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T2000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T2000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T2000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T2000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 28% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+31.4%
| 70−75
−31.4%
|
| 1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
| 4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 106
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
| Hitman 3 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Metro Exodus | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i T2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest o 31.4% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1080p.
- GTX 1060 6 GB jest o 40% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1440p.
- GTX 1060 6 GB jest o 33.3% szybszy niż T2000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 75% szybszy niż T2000 (mobilna).
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T2000 (mobilna) jest 13.3% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 65 testach (96%)
- T2000 (mobilna) wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.48 | 20.63 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 60 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T2000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
