GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro T1200 Mobile o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 259 |
Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.14 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP106 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 855 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1425 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 91.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 250 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 10000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1200 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro T1200 Mobile o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro T1200 Mobile o 21% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro T1200 Mobile o 27% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro T1200 Mobile o 28% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro T1200 Mobile o 52% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
+62.1%
| 58
−62.1%
|
1440p | 47
+42.4%
| 33
−42.4%
|
4K | 34
−138%
| 81
+138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
Battlefield 5 | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Far Cry 5 | 83
+27.7%
|
65
−27.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
Forza Horizon 4 | 100
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
Hitman 3 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+75%
|
60
−75%
|
Metro Exodus | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+55.9%
|
59
−55.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+37%
|
54
−37%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
Battlefield 5 | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Far Cry 5 | 64
+8.5%
|
59
−8.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 260
+186%
|
90−95
−186%
|
Hitman 3 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+123%
|
47
−123%
|
Metro Exodus | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+109%
|
44
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+7%
|
71
−7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+57.4%
|
47
−57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Far Cry 5 | 50
−12%
|
56
+12%
|
Forza Horizon 4 | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+289%
|
19
−289%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Far Cry New Dawn | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry 5 | 47
+14.6%
|
41
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
Metro Exodus | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 62% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 42% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 138% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 289% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 25% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 48 testach (92%)
- T1200 Mobile wyprzedza 4 testach (8%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.54 | 19.96 |
Nowość | 19 lipca 2016 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 95 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1200 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.