GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 1060 6 GB przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 198 |
| Miejsce według popularności | 9 | 63 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.15 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 118.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1060 6 GB przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1060 6 GB przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1060 6 GB przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+28.8%
| 73
−28.8%
|
| 1440p | 47
+9.3%
| 43
−9.3%
|
| 4K | 34
+21.4%
| 28
−21.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Hitman 3 | 65−70
−61.5%
|
105
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−58.2%
|
144
+58.2%
|
| Metro Exodus | 92
−55.4%
|
143
+55.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+2%
|
98
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−56.1%
|
128
+56.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Battlefield 5 | 78
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−35.2%
|
123
+35.2%
|
| Metro Exodus | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−9.8%
|
90
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−222%
|
87
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−21.1%
|
92
+21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| Far Cry 5 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−1.1%
|
92
+1.1%
|
| Metro Exodus | 69
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+75%
|
28
−75%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−60%
|
80
+60%
|
| Hitman 3 | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 47
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Metro Exodus | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−88%
|
47
+88%
|
| Hitman 3 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Metro Exodus | 26
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−31.8%
|
29
+31.8%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 29% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 9% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 21% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 77% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 222% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 27 testach (38%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 40 testach (56%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.53 | 25.02 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 60 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
