GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1060 6 GB以微小的 6% 优于GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 188 | 199 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 62 |
价质比 | 3.17 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GP106 | GN20-P1 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 7月 2016(7年 前) | 10 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
现在的价格 | $911 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 1506 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 13,250 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 136.7 | 118.8 |
带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 250 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好3%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好6%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
+28.8%
| 73
−28.8%
|
1440p | 47
+9.3%
| 43
−9.3%
|
4K | 34
+21.4%
| 28
−21.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
Battlefield 5 | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Far Cry 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
Forza Horizon 4 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
Hitman 3 | 65−70
−61.5%
|
105
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−58.2%
|
144
+58.2%
|
Metro Exodus | 92
−55.4%
|
143
+55.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+2%
|
98
−2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−56.1%
|
128
+56.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
Battlefield 5 | 78
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
Far Cry New Dawn | 69
+68.3%
|
41
−68.3%
|
Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−35.2%
|
123
+35.2%
|
Metro Exodus | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−9.8%
|
90
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−222%
|
87
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−21.1%
|
92
+21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
Far Cry 5 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Forza Horizon 4 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−1.1%
|
92
+1.1%
|
Metro Exodus | 69
−5.8%
|
73
+5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+75%
|
28
−75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50
−60%
|
80
+60%
|
Hitman 3 | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
Far Cry 5 | 47
−6.4%
|
50
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Metro Exodus | 50
−20%
|
60
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
Far Cry New Dawn | 25
−88%
|
47
+88%
|
Hitman 3 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Battlefield 5 | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+66.7%
|
15
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Metro Exodus | 26
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−31.8%
|
29
+31.8%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的9% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 1060 6 GB比RTX 3050 Ti Mobile快77%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 3050 Ti Mobile比GTX 1060 6 GB快222%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 6 GB 在 27项测试 中领先 (38%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 40项测试 中领先 (56%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 26.52 | 25.00 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 10 5月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 60 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。