GeForce GTX 1060 6 GB vs GT 220
Łączny wynik wydajności
GTX 1060 6 GB przewyższa GT 220 o 4716% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GT 220, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 1174 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.20 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Kryptonim | GP106 | GT216 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 12 października 2009 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $79.99 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $121 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB i GT 220 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GT 220: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GT 220, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 625 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 486 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 58 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 9.840 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 144 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GT 220 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 16.8 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GT 220: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 790 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 25.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GT 220. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | VGADVIHDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF + HDA |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GT 220 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GT 220, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GT 220 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1060 6 GB przewyższa GT 220 o 4716% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1060 6 GB przewyższa GT 220 o 4691% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GT 220 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+338%
| 21
−338%
|
| 1440p | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
| 4K | 32 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Hitman 3 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Metro Exodus | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 38 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1060 6 GB i GT 220 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest o 338% szybszy niż GT 220 w 1080p.
- GTX 1060 6 GB jest o 4800% szybszy niż GT 220 w 1440p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 4600% szybszy niż GT 220.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1060 6 GB przewyższył GT 220 we wszystkich 25 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.49 | 0.55 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 12 października 2009 |
| Koszt | $299 | $79.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 58 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GT 220 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
