GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600S przewyższa GTX 1050 Ti o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 354 | 207 |
| Miejsce według popularności | 6 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.35 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.82 | 25.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 października 2016 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.138 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
| 1440p | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
| 4K | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.78 | brak danych |
| 1440p | 4.63 | brak danych |
| 4K | 5.35 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−87.4%
|
160−170
+87.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−71.4%
|
100−110
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−87.4%
|
160−170
+87.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Fortnite | 85−90
−54.7%
|
130−140
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−105%
|
110−120
+105%
|
| Valorant | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−108%
|
100−110
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−87.4%
|
160−170
+87.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34%
|
270−280
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Dota 2 | 141
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Fortnite | 65
−105%
|
130−140
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−75%
|
110−120
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Metro Exodus | 26
−146%
|
60−65
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−126%
|
110−120
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Valorant | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−112%
|
100−110
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Dota 2 | 125
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−158%
|
90−95
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−149%
|
110−120
+149%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−214%
|
110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Valorant | 53
−247%
|
180−190
+247%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−196%
|
130−140
+196%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−73.7%
|
190−200
+73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Valorant | 150−160
−42.3%
|
220−230
+42.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Valorant | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Dota 2 | 63
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 80% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 83% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 73% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1050 Ti jest 8% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 247% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 6600S wyprzedza 65 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.47 | 28.61 |
| Nowość | 25 października 2016 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 80 Wat |
GTX 1050 Ti ma 6.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600S ma 84.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
