GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6600S supera 1050 Ti di un enorme 105% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 384 | 199 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.43 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.59 | 29.92 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | GP107 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (9 anni fa) | 4 gennaio 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 66.82 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.138 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | 288 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 6600S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 49
−104%
| 100−110
+104%
|
| 1440p | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
| 4K | 26
−92.3%
| 50−55
+92.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.84 | non disponibile |
| 1440p | 4.63 | non disponibile |
| 4K | 5.35 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
−84.1%
|
110−120
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Fortnite | 85−90
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Valorant | 120−130
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−123%
|
110−120
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36%
|
270−280
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Dota 2 | 141
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Fortnite | 65
−120%
|
140−150
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Metro Exodus | 26
−181%
|
70−75
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−154%
|
120−130
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−110%
|
100−110
+110%
|
| Valorant | 120−130
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−127%
|
110−120
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Dota 2 | 125
−8.8%
|
130−140
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−183%
|
100−110
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−253%
|
120−130
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−296%
|
100−110
+296%
|
| Valorant | 53
−272%
|
190−200
+272%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−218%
|
140−150
+218%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−117%
|
60−65
+117%
|
| Metro Exodus | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−133%
|
80−85
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−129%
|
60−65
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 9
−211%
|
27−30
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Valorant | 85−90
−122%
|
190−200
+122%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−185%
|
55−60
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
È così che GTX 1050 Ti e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 104% più veloce in 1080p
- RX 6600S è 100% più veloce in 1440p
- RX 6600S è 92% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1050 Ti è 4% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 296% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è in vantaggio in 1 test (2%)
- RX 6600S è in vantaggio in 65 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.20 | 31.12 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 80 watt |
GTX 1050 Ti ha un consumo energetico inferiore del 6.7%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 104.7%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
