GeForce GTX 1050 3 GB vs Radeon RX 6600M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 3 GB con Radeon RX 6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600M supera GTX 1050 3 GB di un enorme 167% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 3 GB e di Radeon RX 6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 360 | 131 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.34 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | GP107 | R21M-E65-70 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 21 maggio 2018 (6 anni fa) | 1 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo odierno | $1118 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1392 MHz | 2068 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1518 MHz | 2177 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 72.86 | 235.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 84.1 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600M supera GeForce GTX 1050 3 GB del 167% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6600M supera il GeForce GTX 1050 3 GB del 167% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−171%
| 95
+171%
|
1440p | 18−21
−200%
| 54
+200%
|
4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
−164%
|
290−300
+164%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−159%
|
280−290
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
Battlefield 5 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
Far Cry 5 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
Forza Horizon 4 | 202
−148%
|
500−550
+148%
|
Hitman 3 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 239
−151%
|
600−650
+151%
|
Metro Exodus | 100−110
−167%
|
280−290
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−155%
|
550−600
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
Battlefield 5 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
Far Cry 5 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Hitman 3 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
Metro Exodus | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−160%
|
450−500
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−146%
|
350−400
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
Far Cry 5 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
Forza Horizon 4 | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
−161%
|
400−450
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−159%
|
220−230
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
Far Cry 5 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
Forza Horizon 4 | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
Hitman 3 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 98
−165%
|
260−270
+165%
|
Metro Exodus | 85
−159%
|
220−230
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−160%
|
260−270
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Forza Horizon 4 | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
Metro Exodus | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
È così che GTX 1050 3 GB e RX 6600M competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 171% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 200% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 210% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 13.27 | 35.42 |
Novità | 21 maggio 2018 | 1 settembre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 100 watt |
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 3 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.