FirePro W7170M vs Radeon RX 9070 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W7170M i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	528	26
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	60.78
Wydajność energetyczna	5.59	15.74
Architektura	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
Kryptonim	Amethyst	Navi 48
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	2 października 2015 (9 lat temu)	6 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	brak danych	$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W7170M i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W7170M i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	4096
Częstotliwość rdzenia	723 MHz	1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	2970 MHz
Ilość tranzystorów	5,000 million	53,900 million
Proces technologiczny	28 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	304 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	92.54	760.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.961 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	128	256
Tensor Cores	brak danych	128
Ray Tracing Cores	brak danych	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W7170M i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Długość	brak danych	267 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W7170M i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1250 MHz	2518 MHz
Przepustowość pamięci	160.0 GB/s	644.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W7170M i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W7170M i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W7170M i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W7170M i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

W7170M 7.91

RX 9070 XT 67.65
+755%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

W7170M 3161

RX 9070 XT 27027
+755%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W7170M i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	52 −312%	214 +312%
1440p	14−16 −850%	133 +850%
4K	9−10 −844%	85 +844%

Koszt jednej klatki, $

1080p	brak danych	2.80
1440p	brak danych	4.50
4K	brak danych	7.05

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −705%	300−350 +705%
Cyberpunk 2077	16−18 −919%	160−170 +919%
Hogwarts Legacy	14−16 −1814%	268 +1814%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −415%	170−180 +415%
Counter-Strike 2	35−40 −705%	300−350 +705%
Cyberpunk 2077	16−18 −919%	160−170 +919%
Far Cry 5	24−27 −1084%	296 +1084%
Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Forza Horizon 4	30−35 −656%	250−260 +656%
Forza Horizon 5	21−24 −717%	180−190 +717%
Hogwarts Legacy	14−16 −1607%	239 +1607%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −529%	170−180 +529%
Valorant	80−85 −360%	350−400 +360%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −415%	170−180 +415%
Counter-Strike 2	35−40 −705%	300−350 +705%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −128%	270−280 +128%
Cyberpunk 2077	16−18 −919%	160−170 +919%
Dota 2	55−60 −747%	500−550 +747%
Far Cry 5	24−27 −1040%	285 +1040%
Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Forza Horizon 4	30−35 −656%	250−260 +656%
Forza Horizon 5	21−24 −717%	180−190 +717%
Grand Theft Auto V	27−30 −479%	160−170 +479%
Hogwarts Legacy	14−16 −1279%	193 +1279%
Metro Exodus	14−16 −1000%	160−170 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −529%	170−180 +529%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −1503%	497 +1503%
Valorant	80−85 −360%	350−400 +360%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −415%	170−180 +415%
Cyberpunk 2077	16−18 −919%	160−170 +919%
Dota 2	55−60 −747%	500−550 +747%
Far Cry 5	24−27 −980%	270 +980%
Forza Horizon 4	30−35 −656%	250−260 +656%
Hogwarts Legacy	14−16 −943%	146 +943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −529%	170−180 +529%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −1100%	276 +1100%
Valorant	80−85 −360%	350−400 +360%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−557%

300−350
+557%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1431%	190−200 +1431%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −753%	500−550 +753%
Grand Theft Auto V	10−11 −1260%	130−140 +1260%
Metro Exodus	8−9 −1275%	110−120 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	85−90 −416%	400−450 +416%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −925%	160−170 +925%
Cyberpunk 2077	6−7 −1450%	90−95 +1450%
Far Cry 5	16−18 −1525%	260 +1525%
Forza Horizon 4	18−20 −1128%	220−230 +1128%
Hogwarts Legacy	8−9 −1350%	116 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1827%	212 +1827%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−844%

150−160
+844%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	85−90
Grand Theft Auto V	18−20 −732%	150−160 +732%
Hogwarts Legacy	3−4 −1500%	45−50 +1500%
Metro Exodus	3−4 −2267%	70−75 +2267%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2386%	174 +2386%
Valorant	35−40 −749%	300−350 +749%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Counter-Strike 2	0−1	85−90
Cyberpunk 2077	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Dota 2	27−30 −721%	230−240 +721%
Far Cry 5	8−9 −1800%	152 +1800%
Forza Horizon 4	12−14 −1350%	170−180 +1350%
Hogwarts Legacy	3−4 −2167%	68 +2167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

W ten sposób W7170M i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:

RX 9070 XT jest 312% szybszy w 1080p
RX 9070 XT jest 850% szybszy w 1440p
RX 9070 XT jest 844% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 2386% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył W7170M we wszystkich 61 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	7.91	67.65
Nowość	2 października 2015	6 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	16 GB
Proces technologiczny	28 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	304 Wat

W7170M ma 204% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 755.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W7170M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W7170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

FirePro W7170M

Radeon RX 9070 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.2 13 głosów

Oceń FirePro W7170M w skali od 1 do 5:

4.2 1118 głosów

Oceń Radeon RX 9070 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat FirePro W7170M lub Radeon RX 9070 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: