FirePro W7170M対AMD Radeon RX 9070 XT

性能のランキングでの位	528	31
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	59.95
電力効率	5.61	15.57
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Amethyst	Navi 48
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(9年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096
コア周波数	723 MHz	1660 MHz
Boost周波数	データなし	2970 MHz
トランジスタの数	5,000 million	53,900 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	760.3
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	128	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

FirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

FirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W7170M 7.07

RX 9070 XT 59.67
+744%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W7170M 3161

RX 9070 XT 26661
+743%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7170MおよびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−669%

400−450
+669%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

1.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −942%	190−200 +942%
Counter-Strike 2	35−40 −700%	300−350 +700%
Cyberpunk 2077	16−18 −900%	160−170 +900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −942%	190−200 +942%
Battlefield 5	30−35 −409%	170−180 +409%
Counter-Strike 2	35−40 −700%	300−350 +700%
Cyberpunk 2077	16−18 −900%	160−170 +900%
Far Cry 5	24−27 −592%	170−180 +592%
Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Forza Horizon 4	30−35 −641%	250−260 +641%
Forza Horizon 5	21−24 −709%	180−190 +709%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
Valorant	75−80 −354%	350−400 +354%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −942%	190−200 +942%
Battlefield 5	30−35 −409%	170−180 +409%
Counter-Strike 2	35−40 −700%	300−350 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −128%	270−280 +128%
Cyberpunk 2077	16−18 −900%	160−170 +900%
Dota 2	55−60 −663%	450−500 +663%
Far Cry 5	24−27 −592%	170−180 +592%
Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Forza Horizon 4	30−35 −641%	250−260 +641%
Forza Horizon 5	21−24 −709%	180−190 +709%
Grand Theft Auto V	27−30 −496%	160−170 +496%
Metro Exodus	14−16 −980%	160−170 +980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −758%	260−270 +758%
Valorant	75−80 −354%	350−400 +354%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −409%	170−180 +409%
Cyberpunk 2077	16−18 −900%	160−170 +900%
Dota 2	55−60 −663%	450−500 +663%
Far Cry 5	24−27 −592%	170−180 +592%
Forza Horizon 4	30−35 −641%	250−260 +641%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −1057%	260−270 +1057%
Valorant	75−80 −354%	350−400 +354%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−557%

300−350
+557%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1392%	190−200 +1392%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −732%	450−500 +732%
Grand Theft Auto V	10−11 −1240%	130−140 +1240%
Metro Exodus	8−9 −1238%	100−110 +1238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	85−90 −400%	400−450 +400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −900%	160−170 +900%
Cyberpunk 2077	6−7 −1417%	90−95 +1417%
Far Cry 5	16−18 −863%	150−160 +863%
Forza Horizon 4	18−20 −1100%	210−220 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1133%	140−150 +1133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−844%

150−160
+844%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −883%	55−60 +883%
Counter-Strike 2	0−1	85−90
Grand Theft Auto V	18−20 −721%	150−160 +721%
Metro Exodus	3−4 −2200%	65−70 +2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Valorant	40−45 −725%	300−350 +725%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1363%	110−120 +1363%
Counter-Strike 2	0−1	85−90
Cyberpunk 2077	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Dota 2	27−30 −721%	230−240 +721%
Far Cry 5	8−9 −1163%	100−110 +1163%
Forza Horizon 4	12−14 −1292%	160−170 +1292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

これが人気ゲームでのW7170MとRX 9070 XTの競争である：

RX 9070 XTは1080pでは669%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 9070 XTの方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9070 XTはすべての58でW7170Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.07	59.67
ノベルティ	2 １０月 2015	6 ３月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	304 ワット