FirePro W7170M対AMD Radeon RX 9070 XT

性能のランキングでの位	539	29
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	61.23
電力効率	5.60	15.86
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Amethyst	Navi 48
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(9年前)	6 ３月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096
コア周波数	723 MHz	1660 MHz
Boost周波数	データなし	2970 MHz
トランジスタの数	5,000 million	53,900 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	760.3
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	128	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

FirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

FirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7170MとRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W7170M 7.50

RX 9070 XT 64.59
+761%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W7170M 3161

RX 9070 XT 27221
+761%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W7170M 9708

RX 9070 XT 98912
+919%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

W7170M 26345

RX 9070 XT 145958
+454%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

W7170M 6935

RX 9070 XT 64925
+836%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

W7170M 43124

RX 9070 XT 151649
+252%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7170MおよびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	52 −302%	209 +302%
1440p	14−16 −829%	130 +829%
4K	9−10 −822%	83 +822%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.87
1440p	データなし	4.61
4K	データなし	7.22

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −705%	300−350 +705%
Cyberpunk 2077	16−18 −931%	160−170 +931%
Hogwarts Legacy	14−16 −1814%	268 +1814%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −415%	170−180 +415%
Counter-Strike 2	35−40 −705%	300−350 +705%
Cyberpunk 2077	16−18 −931%	160−170 +931%
Far Cry 5	24−27 −1084%	296 +1084%
Fortnite	45−50 −543%	300−350 +543%
Forza Horizon 4	30−35 −662%	250−260 +662%
Forza Horizon 5	21−24 −726%	190−200 +726%
Hogwarts Legacy	14−16 −1607%	239 +1607%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −529%	170−180 +529%
Valorant	80−85 −364%	350−400 +364%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −415%	170−180 +415%
Counter-Strike 2	35−40 −705%	300−350 +705%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −128%	270−280 +128%
Cyberpunk 2077	16−18 −931%	160−170 +931%
Dota 2	55−60 −747%	500−550 +747%
Far Cry 5	24−27 −1040%	285 +1040%
Fortnite	45−50 −543%	300−350 +543%
Forza Horizon 4	30−35 −662%	250−260 +662%
Forza Horizon 5	21−24 −726%	190−200 +726%
Grand Theft Auto V	27−30 −500%	160−170 +500%
Hogwarts Legacy	14−16 −1279%	193 +1279%
Metro Exodus	14−16 −1020%	160−170 +1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −529%	170−180 +529%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −1503%	497 +1503%
Valorant	80−85 −364%	350−400 +364%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −415%	170−180 +415%
Cyberpunk 2077	16−18 −931%	160−170 +931%
Dota 2	55−60 −747%	500−550 +747%
Far Cry 5	24−27 −980%	270 +980%
Forza Horizon 4	30−35 −662%	250−260 +662%
Hogwarts Legacy	14−16 −943%	146 +943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −529%	170−180 +529%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −1100%	276 +1100%
Valorant	80−85 −364%	350−400 +364%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−543%

300−350
+543%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1438%	200−210 +1438%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −766%	500−550 +766%
Grand Theft Auto V	10−11 −1270%	130−140 +1270%
Metro Exodus	8−9 −1300%	110−120 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Valorant	85−90 −425%	450−500 +425%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −931%	160−170 +931%
Cyberpunk 2077	6−7 −1467%	90−95 +1467%
Far Cry 5	14−16 −1633%	260 +1633%
Forza Horizon 4	18−20 −1144%	220−230 +1144%
Hogwarts Legacy	8−9 −1350%	116 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1827%	212 +1827%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−844%

150−160
+844%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	90−95
Grand Theft Auto V	18−20 −737%	150−160 +737%
Hogwarts Legacy	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Metro Exodus	3−4 −2300%	70−75 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2386%	174 +2386%
Valorant	40−45 −728%	300−350 +728%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1413%	120−130 +1413%
Counter-Strike 2	0−1	90−95
Cyberpunk 2077	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Dota 2	27−30 −757%	240−250 +757%
Far Cry 5	7−8 −2071%	152 +2071%
Forza Horizon 4	12−14 −1367%	170−180 +1367%
Hogwarts Legacy	3−4 −2167%	68 +2167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

これが人気ゲームでのW7170MとRX 9070 XTの競争である：

RX 9070 XTは1080pでは302%速い。
RX 9070 XTは1440pでは829%速い。
RX 9070 XTは4Kでは822%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 9070 XTの方が2386%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9070 XTはすべての61でW7170Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.50	64.59
ノベルティ	2 １０月 2015	6 ３月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	304 ワット