FirePro W7170M vs. Radeon RX 9070 XT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W7170M e Radeon RX 9070 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	528	32
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	59.74
Eficiência energética	5.61	15.59
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
Nome do código	Amethyst	Navi 48
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	2 de Outubro 2015 (9 anos atrás)	6 de Março 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W7170M e Radeon RX 9070 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W7170M e Radeon RX 9070 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	4096
Frequência do núcleo	723 MHz	1660 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2970 MHz
Quantidade de transistores	5,000 million	53,900 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	304 Watt
Velocidade de texturização	92.54	760.3
Desempenho de ponto flutuante	2.961 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	128	256
Tensor Cores	sem dados	128
Ray Tracing Cores	sem dados	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W7170M e Radeon RX 9070 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W7170M e Radeon RX 9070 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1250 MHz	2518 MHz
Largura de banda de memória	160.0 GB/s	644.6 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W7170M e Radeon RX 9070 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W7170M e Radeon RX 9070 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro W7170M e Radeon RX 9070 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro W7170M e Radeon RX 9070 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

W7170M 7.07

RX 9070 XT 59.46
+741%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

W7170M 3161

RX 9070 XT 26567
+740%

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W7170M e Radeon RX 9070 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−669%

400−450
+669%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

1.50

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −947%	190−200 +947%
Counter-Strike 2	35−40 −700%	300−350 +700%
Cyberpunk 2077	16−18 −906%	160−170 +906%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −947%	190−200 +947%
Battlefield 5	30−35 −409%	170−180 +409%
Counter-Strike 2	35−40 −700%	300−350 +700%
Cyberpunk 2077	16−18 −906%	160−170 +906%
Far Cry 5	24−27 −592%	170−180 +592%
Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Forza Horizon 4	30−35 −644%	250−260 +644%
Forza Horizon 5	21−24 −709%	180−190 +709%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
Valorant	75−80 −357%	350−400 +357%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −947%	190−200 +947%
Battlefield 5	30−35 −409%	170−180 +409%
Counter-Strike 2	35−40 −700%	300−350 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −128%	270−280 +128%
Cyberpunk 2077	16−18 −906%	160−170 +906%
Dota 2	55−60 −663%	450−500 +663%
Far Cry 5	24−27 −592%	170−180 +592%
Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Forza Horizon 4	30−35 −644%	250−260 +644%
Forza Horizon 5	21−24 −709%	180−190 +709%
Grand Theft Auto V	27−30 −496%	160−170 +496%
Metro Exodus	14−16 −987%	160−170 +987%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −761%	260−270 +761%
Valorant	75−80 −357%	350−400 +357%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −409%	170−180 +409%
Cyberpunk 2077	16−18 −906%	160−170 +906%
Dota 2	55−60 −663%	450−500 +663%
Far Cry 5	24−27 −592%	170−180 +592%
Forza Horizon 4	30−35 −644%	250−260 +644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −1061%	260−270 +1061%
Valorant	75−80 −357%	350−400 +357%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−557%

300−350
+557%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1400%	190−200 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −739%	450−500 +739%
Grand Theft Auto V	10−11 −1250%	130−140 +1250%
Metro Exodus	8−9 −1250%	100−110 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	85−90 −405%	400−450 +405%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −906%	160−170 +906%
Cyberpunk 2077	6−7 −1417%	90−95 +1417%
Far Cry 5	16−18 −863%	150−160 +863%
Forza Horizon 4	18−20 −1106%	210−220 +1106%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1150%	150−160 +1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−844%

150−160
+844%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −883%	55−60 +883%
Counter-Strike 2	0−1	85−90
Grand Theft Auto V	18−20 −721%	150−160 +721%
Metro Exodus	3−4 −2233%	70−75 +2233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1771%	130−140 +1771%
Valorant	40−45 −728%	300−350 +728%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1375%	110−120 +1375%
Counter-Strike 2	0−1	85−90
Cyberpunk 2077	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Dota 2	27−30 −721%	230−240 +721%
Far Cry 5	8−9 −1175%	100−110 +1175%
Forza Horizon 4	12−14 −1308%	160−170 +1308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

É assim que W7170M e RX 9070 XT competem em jogos populares:

RX 9070 XT é 669% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 9070 XT é 2233% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o RX 9070 XT ultrapassou o W7170M em todos os 58 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	7.07	59.46
Novidade	2 de Outubro 2015	6 de Março 2025
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	16 GB
Processo tecnológico	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	304 Watt

O W7170M tem um consumo de energia 204% inferior.

O RX 9070 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 741% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Radeon RX 9070 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W7170M nos testes de desempenho.

FirePro W7170M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 9070 XT - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

FirePro W7170M

Radeon RX 9070 XT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

FirePro W7170M

Quadro K5100M

Radeon RX 9070 XT

GeForce RTX 3080 12 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 13 votos

Classifique FirePro W7170M em uma escala de 1 a 5:

4.2 954 votos

Classifique Radeon RX 9070 XT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro W7170M ou Radeon RX 9070 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: