FirePro W7170M vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает W7170M на целых 741% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 528 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.74 |
| Энергоэффективность | 5.61 | 15.52 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (9 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Radeon RX 9070 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−669%
| 400−450
+669%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−947%
|
190−200
+947%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−700%
|
300−350
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−947%
|
190−200
+947%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−700%
|
300−350
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−644%
|
250−260
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−709%
|
180−190
+709%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| Valorant | 75−80
−357%
|
350−400
+357%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−947%
|
190−200
+947%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−700%
|
300−350
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
| Dota 2 | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−644%
|
250−260
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−709%
|
180−190
+709%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| Metro Exodus | 14−16
−987%
|
160−170
+987%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−761%
|
260−270
+761%
|
| Valorant | 75−80
−357%
|
350−400
+357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
| Dota 2 | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−644%
|
250−260
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1061%
|
260−270
+1061%
|
| Valorant | 75−80
−357%
|
350−400
+357%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1400%
|
190−200
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−739%
|
450−500
+739%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−405%
|
400−450
+405%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1106%
|
210−220
+1106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 85−90 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
| Valorant | 40−45
−728%
|
300−350
+728%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Dota 2 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так W7170M и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 669% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 2233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла W7170M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.07 | 59.46 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 304 Ватт |
У W7170M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 204%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 741%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
