FirePro D500 vs Tesla K80
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro D500 i Tesla K80, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Tesla K80 przewyższa D500 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro D500 i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 403 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.66 | 2.99 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | Tahiti | GK210 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 stycznia 2014 (11 lat temu) | 17 listopada 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro D500 i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro D500 i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2496 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 824 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 7,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 274 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.60 | 171.4 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.227 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 48 ×2 |
| TMUs | 96 | 208 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro D500 i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro D500 i Tesla K80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 243.8 GB/s | 240.6 GB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro D500 i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro D500 i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.93 | 12.26 |
| Nowość | 18 stycznia 2014 | 17 listopada 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 274 Wat | 300 Wat |
FirePro D500 ma 9.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K80 ma 23.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Tesla K80 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D500.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
