Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla K20c vs FirePro D500
Łączny wynik wydajności
Tesla K20c
2012
5 GB GDDR5
8.90
FirePro D500
2014
3 GB GDDR5
10.34
+16.2%
FirePro D500 przewyższa Tesla K20c o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K20c i FirePro D500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 454 | 401 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.43 | 2.42 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | GK110 | Tahiti |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 listopada 2012 (11 lat temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,199 | brak danych |
| Cena teraz | $591 (0.2x) | $475 |
Stosunek jakości do ceny
FirePro D500 ma 69% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K20c.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla K20c i FirePro D500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K20c i FirePro D500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2496 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 706 MHz | 725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 274 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 146.8 | 69.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,524 gflops | 2,227 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla K20c i FirePro D500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 279 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K20c i FirePro D500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5200 MHz | 5080 MHz |
| Przepustowość pamięci | 208.0 GB/s | 243.8 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K20c i FirePro D500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K20c i FirePro D500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | brak danych |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.90 | 10.34 |
| Nowość | 12 listopada 2012 | 18 stycznia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 3 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 274 Wat |
Model FirePro D500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K20c.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K20c i FirePro D500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
