FirePro D500 vs Tesla K20Xm
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro D500 i Tesla K20Xm, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
K20Xm przewyższa D500 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro D500 i Tesla K20Xm, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 490 | 479 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.11 |
| Wydajność energetyczna | 2.78 | 3.45 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Tahiti | GK110 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 stycznia 2014 (12 lat temu) | 12 listopada 2012 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $7,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro D500 i Tesla K20Xm: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro D500 i Tesla K20Xm, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2688 |
| Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | 732 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 274 Watt | 235 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.60 | 164.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.227 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 224 |
| L1 Cache | 384 KB | 224 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro D500 i Tesla K20Xm z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro D500 i Tesla K20Xm: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 243.8 GB/s | 249.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro D500 i Tesla K20Xm. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro D500 i Tesla K20Xm, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.88 | 10.53 |
| Nowość | 18 stycznia 2014 | 12 listopada 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 274 Wat | 235 Wat |
FirePro D500 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, Tesla K20Xm ma 6.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.6% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy FirePro D500 i Tesla K20Xm.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
