FirePro D500 vs Tesla K80
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro D500 dan Tesla K80, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tesla K80 mengungguli D500 dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D500 dan Tesla K80, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 439 | 360 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.68 | 3.48 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GK210 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (11 tahun lalu) | 17 November 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D500 dan Tesla K80: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D500 dan Tesla K80, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2496 ×2 |
| Clockspeed core | 725 MHz | 562 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 824 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 7,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 69.60 | 171.4 ×2 |
| Performa floating-point | 2.227 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 48 ×2 |
| TMUs | 96 | 208 ×2 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D500 dan Tesla K80 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D500 dan Tesla K80 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 12 GB ×2 |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit ×2 |
| Clockspeed memori | 1270 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 243.8 GB/s | 240.6 GB/s ×2 |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D500 dan Tesla K80. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro D500 dan Tesla K80, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.71 | 15.23 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 17 November 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 300 Watt |
FirePro D500 memiliki konsumsi daya 9.5% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla K80 memiliki skor performa agregat 42.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Tesla K80 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro D500 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
