Arc A770M vs Radeon RX 7400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770M z Radeon RX 7400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7400 przewyższa A770M o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Radeon RX 7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 223 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.08 | 51.58 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | 8 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770M i Radeon RX 7400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Radeon RX 7400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1452 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 43 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 524.8 | 257.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.79 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Tensor Cores | 512 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 6 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 16 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770M i Radeon RX 7400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Radeon RX 7400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Radeon RX 7400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Radeon RX 7400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770M i Radeon RX 7400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770M i Radeon RX 7400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+0%
| 85−90
+0%
|
| 1440p | 53
+6%
| 50−55
−6%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Fortnite | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Valorant | 180−190
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Fortnite | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Valorant | 180−190
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Valorant | 180−190
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 220−230
+1.4%
|
220−230
−1.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Valorant | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
W ten sposób Arc A770M i RX 7400 konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
- Arc A770M jest 6% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 6% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.80 | 27.40 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 43 Wat |
Arc A770M ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7400 ma 2.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 179.1% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc A770M i Radeon RX 7400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
