Radeon RX 7600 vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A770M o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 95 |
Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 37.75 | brak danych |
Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 33 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Cena teraz | $352 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 204 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A770M o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A770M o 38% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A770M o 48% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A770M o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A770M o 27% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A770M o 47% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 144
+48.5%
| 97
−48.5%
|
1440p | 74
+34.5%
| 55
−34.5%
|
4K | 39
+5.4%
| 37
−5.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+31%
|
113
−31%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+23.2%
|
95
−23.2%
|
Far Cry 5 | 183
+72.6%
|
106
−72.6%
|
Far Cry New Dawn | 161
+61%
|
100
−61%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Hitman 3 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 181
+145%
|
74
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+29.9%
|
77
−29.9%
|
Far Cry 5 | 174
+75.8%
|
99
−75.8%
|
Far Cry New Dawn | 154
+62.1%
|
95
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Hitman 3 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
Metro Exodus | 113
+21.5%
|
93
−21.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+118%
|
71
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+21.4%
|
173
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+34.3%
|
67
−34.3%
|
Far Cry 5 | 163
+71.6%
|
95
−71.6%
|
Far Cry New Dawn | 138
+62.4%
|
85
−62.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+141%
|
51
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Hitman 3 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Metro Exodus | 65
+14%
|
57
−14%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Battlefield 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
Far Cry 5 | 115
+42%
|
81
−42%
|
Far Cry New Dawn | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 62
+24%
|
50
−24%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
W ten sposób RX 7600 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 48% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 35% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600 jest 145% szybszy niż Arc A770M.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770M jest 5% szybszy niż RX 7600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 67 testach (99%)
- Arc A770M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.11 | 40.10 |
Nowość | 24 maja 2023 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7600 i Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.