Arc A770M vs RTX 5000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A770M z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa Arc A770M o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 1.71 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Alchemist | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | brak danych | $5296 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | 1,020 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa Arc A770M o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 5000 Ada Generation przewyższa Arc A770M o 108% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−57.9%
| 150−160
+57.9%
|
| 1440p | 54
−57.4%
| 85−90
+57.4%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−61.4%
|
113
+61.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−60%
|
176
+60%
|
| Metro Exodus | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−60%
|
256
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
| Metro Exodus | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−62.3%
|
211
+62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−61.5%
|
105
+61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−62.7%
|
179
+62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
| Metro Exodus | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
W ten sposób Arc A770M i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 58% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 57% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 53% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.88 | 63.45 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
