Arc A770M vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A770M con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera Arc A770M di un enorme 148% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770M e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 181 | 12 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.49 | 20.84 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2022 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770M e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770M e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 1650 MHz | 1155 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 524.8 | 1,020 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.79 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 256 | 400 |
| Tensor Cores | 512 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 100 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770M e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770M e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770M e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770M e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770M e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770M e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
−147%
| 240−250
+147%
|
| 1440p | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
| 4K | 39
−144%
| 95−100
+144%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
−148%
|
280−290
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−133%
|
450−500
+133%
|
| Hitman 3 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
| Metro Exodus | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−133%
|
450−500
+133%
|
| Hitman 3 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
| Metro Exodus | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
−137%
|
500−550
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−133%
|
450−500
+133%
|
| Hitman 3 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 179
−123%
|
400−450
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−147%
|
550−600
+147%
|
| Hitman 3 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Metro Exodus | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−132%
|
450−500
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Hitman 3 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−145%
|
450−500
+145%
|
| Metro Exodus | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
È così che Arc A770M e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 147% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 146% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 144% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.62 | 76.01 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 250 watt |
Arc A770M ha un consumo energetico inferiore del 108.3%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 148.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A770M è mirata per notebooks e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770M e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
