RTX 5000 Ada Generation เทียบกับ Arc A770M

Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M
VS
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770M กับ RTX 5000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A770M
2022
16 จีบี GDDR6,120 Watt
29.79
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 จีบี GDDR6,250 Watt
73.56
+147%

RTX 5000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770M อย่างมหาศาลถึง 147% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A770M Arc A770M
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19314
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.5520.80
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA409612800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1650 MHz1155 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์524.81,020
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.79 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs128176
TMUs256400
Tensor Cores512400
Ray Tracing Cores32100

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770M 29.79
RTX 5000 Ada Generation 73.56
+147%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770M 11909
RTX 5000 Ada Generation 29410
+147%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
−136%
210−220
+136%
1440p54
−141%
130−140
+141%
4K37
−143%
90−95
+143%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−140%
400−450
+140%
Cyberpunk 2077 113
−139%
270−280
+139%
Hogwarts Legacy 52
−131%
120−130
+131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−139%
260−270
+139%
Counter-Strike 2 160−170
−140%
400−450
+140%
Cyberpunk 2077 95
−142%
230−240
+142%
Far Cry 5 106
−145%
260−270
+145%
Fortnite 130−140
−122%
300−310
+122%
Forza Horizon 4 110−120
−139%
270−280
+139%
Forza Horizon 5 90−95
−142%
220−230
+142%
Hogwarts Legacy 53
−145%
130−140
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−143%
280−290
+143%
Valorant 180−190
−142%
450−500
+142%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−139%
260−270
+139%
Counter-Strike 2 160−170
−140%
400−450
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−139%
650−700
+139%
Cyberpunk 2077 77
−147%
190−200
+147%
Dota 2 130−140
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 99
−142%
240−250
+142%
Fortnite 130−140
−122%
300−310
+122%
Forza Horizon 4 110−120
−139%
270−280
+139%
Forza Horizon 5 90−95
−142%
220−230
+142%
Grand Theft Auto V 86
−144%
210−220
+144%
Hogwarts Legacy 55
−136%
130−140
+136%
Metro Exodus 93
−137%
220−230
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−143%
280−290
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
−131%
400−450
+131%
Valorant 180−190
−142%
450−500
+142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−139%
260−270
+139%
Cyberpunk 2077 67
−139%
160−170
+139%
Dota 2 130−140
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 95
−142%
230−240
+142%
Forza Horizon 4 110−120
−139%
270−280
+139%
Hogwarts Legacy 52
−131%
120−130
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−143%
280−290
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−135%
120−130
+135%
Valorant 180−190
−142%
450−500
+142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−122%
300−310
+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
−141%
190−200
+141%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−124%
450−500
+124%
Grand Theft Auto V 55−60
−136%
130−140
+136%
Metro Exodus 57
−146%
140−150
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 220−230
−146%
550−600
+146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−144%
190−200
+144%
Cyberpunk 2077 44
−127%
100−105
+127%
Far Cry 5 81
−147%
200−210
+147%
Forza Horizon 4 75−80
−147%
190−200
+147%
Hogwarts Legacy 39
−144%
95−100
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−140%
120−130
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−136%
170−180
+136%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−142%
75−80
+142%
Grand Theft Auto V 45
−144%
110−120
+144%
Hogwarts Legacy 18−20
−137%
45−50
+137%
Metro Exodus 37
−143%
90−95
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−142%
150−160
+142%
Valorant 170−180
−131%
400−450
+131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−144%
110−120
+144%
Counter-Strike 2 30−35
−142%
75−80
+142%
Cyberpunk 2077 22
−127%
50−55
+127%
Dota 2 90−95
−144%
220−230
+144%
Far Cry 5 45
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 4 50−55
−131%
120−130
+131%
Hogwarts Legacy 22
−127%
50−55
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−142%
80−85
+142%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−135%
80−85
+135%

นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ RTX 5000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.79 73.56
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 250 วัตต์

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX 5000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX 3060 GDDR6X NVIDIA GeForce RTX 3060 GDDR6X
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX A1000 Mobile 6 GB NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
Arc A770M Arc A770M
Radeon 740M AMD Radeon 740M
vs
Arc A770M Arc A770M
RX 7900 GRE AMD Radeon RX 7900 GRE
vs
Arc A770M Arc A770M
Arc A570M Intel Arc A570M
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX 4000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX 3500 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX 3000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX 2000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
Arc A770M Arc A770M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 87 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770M หรือ RTX 5000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่