Arc A770M 与 RTX 5000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Arc A770M 和 RTX 5000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Ada Generation的表现比Arc A770M高出了158%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770M和RTX 5000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.72 | 21.97 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-512 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
詳細規格
Arc A770M和RTX 5000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和RTX 5000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 12800 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1155 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 524.8 | 1,020 |
| 带浮点的性能 | 16.79 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 256 | 400 |
| Tensor Cores | 512 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 100 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A770M和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A770M和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A770M和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A770M和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A770M和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
−153%
| 230−240
+153%
|
| 1440p | 51
−155%
| 130−140
+155%
|
| 4K | 38
−150%
| 95−100
+150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−157%
|
290−300
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
| Far Cry 5 | 106
−155%
|
270−280
+155%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−152%
|
290−300
+152%
|
| Valorant | 180−190
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−157%
|
700−750
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Dota 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 99
−153%
|
250−260
+153%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−156%
|
220−230
+156%
|
| Metro Exodus | 93
−158%
|
240−250
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−152%
|
290−300
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
| Valorant | 180−190
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Dota 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−152%
|
290−300
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Valorant | 180−190
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−150%
|
500−550
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Metro Exodus | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 220−230
−146%
|
550−600
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Far Cry 5 | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Valorant | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Dota 2 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Far Cry 5 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
这就是 Arc A770M 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Ada Generation 的153% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Ada Generation 的155% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Ada Generation 的150% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.28 | 78.20 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 250 瓦特 |
Arc A770M 的耗电量降低了108.3%.
另一方面，RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 158.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Arc A770M。
应当记住，Arc A770M是为笔记本电脑设计的，而RTX 5000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
