Arc A770M vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает Arc A770M на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.50 | 20.82 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (2 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 12800 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 256 | 400 |
| Tensor Cores | 512 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−147%
| 240−250
+147%
|
| 1440p | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
| 4K | 39
−144%
| 95−100
+144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
−148%
|
280−290
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−133%
|
450−500
+133%
|
| Hitman 3 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
| Metro Exodus | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−133%
|
450−500
+133%
|
| Hitman 3 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
| Metro Exodus | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
−137%
|
500−550
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−133%
|
450−500
+133%
|
| Hitman 3 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 179
−123%
|
400−450
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−147%
|
550−600
+147%
|
| Hitman 3 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Metro Exodus | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−132%
|
450−500
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Hitman 3 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−145%
|
450−500
+145%
|
| Metro Exodus | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Так Arc A770M и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 147% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 146% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 144% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.13 | 74.68 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 147.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
