Arc A550M vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A550M z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A550M o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Alchemist | AD107 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A550M i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2005 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A550M i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 168 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki Arc A550M i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Metro Exodus | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Metro Exodus | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.74 | 46.35 |
Nowość | 30 marca 2022 | 12 lutego 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A550M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A550M i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.